FINALIZIMI I TRANSAKSIONIT I SHPJEGUAR: PSE KONFIRMIMI NDRYSHON SIPAS ZINXHIRIT

Përfundimtarësia e transaksionit i referohet sigurisë se një transaksion blockchain është i përhershëm, i pakthyeshëm dhe nuk mund të ndryshohet ose të kthehet mbrapsht pasi të përpunohet plotësisht. Është një koncept kritik në teknologjinë blockchain, veçanërisht për sistemet financiare dhe aplikacionet që kërkojnë nivele të larta sigurie dhe besimi, siç janë pagesat, transferimet e aseteve dhe kontratat inteligjente.

Në financat tradicionale, përfundimi garantohet nga një autoritet qendror - zakonisht një bankë ose një qendër kliringu. Megjithatë, në rrjetet e decentralizuara blockchain, përfundimi arrihet përmes mekanizmave të konsensusit dhe protokolleve të rrjetit, të cilat mund të ndryshojnë ndjeshëm nga një blockchain në tjetrin. Ky ndryshim çon në interpretime të ndryshme të asaj që do të thotë që një transaksion të jetë "i konfirmuar".

Është e rëndësishme të kuptohet se përfshirja e një transaksioni në një bllok (domethënë, një konfirmim) nuk do të thotë gjithmonë se ai ka arritur përfundimin. Në varësi të zinxhirit të blloqeve, mund të kërkohen konfirmime të shumëfishta përpara se një transaksion të konsiderohet i pandryshueshëm dhe të zgjidhet me siguri.

Ekzistojnë dy lloje kryesore të përfundimit në zinxhirin e blloqeve:

• Përfundimtaria probabilistike: Përdoret zakonisht në rrjetet e Proof-of-Work (PoW) si Bitcoin. Përfundimtaria nuk është absolute, por bëhet statistikisht më e sigurt ndërsa shtohen më shumë blloqe sipër bllokut të transaksionit.
• Përfundimtaria deterministike: Shihet kryesisht në rrjetet e Proof-of-Stake (PoS) ose protokollet e konsensusit në stilin BFT (Byzantine Fault Tolerance), të tilla si ato të përdorura nga Ethereum (post-Merge), Cosmos ose Avalanche. Këtu, transaksionet mund të bëhen përfundimtare menjëherë ose pasi të përmbushen kushtet e paracaktuara.

Dallimi në përfundim në të gjitha zinxhirët e blloqeve sjell kompleksitet në operacionet ndër-zinxhirore, kontratat inteligjente dhe përvojën e përdoruesit. Pa një kuptim të qartë, përdoruesit dhe bizneset mund të supozojnë gabimisht se transaksionet e tyre janë të sigurta kur, në fakt, ato mbeten të kthyeshme në skenarë të caktuar sulmuesish, si riorganizimet zinxhir ose dështimet e konsensusit.

Kuptimi i nuancave të finalitetit të transaksionit mundëson ndërveprim më të sigurt me infrastrukturën blockchain dhe vlerësime më të informuara të rrezikut kur lëviz vlerën nëpër sisteme të decentralizuara.

Edhe pse përdoruesit shpesh e interpretojnë një transaksion blockchain të "konfirmuar" si të plotë dhe të sigurt, termi nënkupton gjëra të ndryshme në zinxhirë të ndryshëm. Kjo mospërputhje lind kryesisht nga mekanizmat e ndryshëm të konsensusit dhe supozimet e sigurisë së rrjetit që miratojnë blockchain-et individuale. Le të shqyrtojmë se si numri i konfirmimeve lidhet me finalitetin e transaksionit në rrjetet kryesore.

Bitcoin, blockchain-i origjinal dhe më i përdorur gjerësisht, përdor Proof-of-Work (PoW) për modelin e tij të konsensusit. Meqenëse PoW është i ndjeshëm ndaj riorganizimeve të zinxhirit, veçanërisht nga fork-et e minoriteteve ose sulmet 51%, Bitcoin kërkon konfirmime të shumëfishta për të arritur finalitetin probabilistik. Rregulli standard i përgjithshëm është të presësh 6 konfirmime - që barazohet me afërsisht një orë - para se të konsiderohet një transaksion përfundimtar. Me çdo bllok shtesë të shtuar, probabiliteti i një riorganizimi që heq transaksionin tuaj bëhet në mënyrë eksponenciale më i ulët.

Ethereum gjithashtu përdori PoW deri në vitin 2022, pas së cilës kaloi në Proof-of-Stake (PoS) me Bashkimin. Sipas PoS, Ethereum përdor qasjen GHOST dhe Finality Gadget (FFG), duke lejuar përfundimtari deterministe përmes pikave të kontrollit të finalizuara. Një transaksion përgjithësisht konsiderohet përfundimtar pas rreth dy epokave (afërsisht 12 minuta), megjithëse zakonisht merr konfirmime fillestare brenda sekondave. Kjo siguron besim më të lartë në pakthyeshmëri më shpejt sesa në cilësimet PoW.

Solana arrin përfundimin në vetëm pak sekonda për shkak të rendimentit të tij të lartë dhe konsensusit të optimizuar të bazuar në PoS të njohur si Tower BFT. Kjo lejon zgjidhje pothuajse të menjëhershme, por kërkon infrastrukturë të konsiderueshme dhe koordinim të validatorit për të ruajtur integritetin e rrjetit gjatë periudhave të performancës së lartë.

Avalanche ofron përfundim nën sekondë përmes qasjes së tij unike të konsensusit, gjithashtu të bazuar në PoS. Transaksionet në Avalanche shpesh arrijnë përfundimin determinist brenda 1-2 sekondave pa kërkuar konfirmime të shumëfishta, duke e bërë atë të përshtatshëm për aplikacione në kohë reale. Megjithatë, kompromiset e decentralizimit dhe rezistencës ndaj sulmeve të rrjetit ndryshojnë nga ekosistemet më konservatore të Bitcoin ose Ethereum.

Në zinxhirët Cosmos (p.sh., Cosmos Hub), transaksionet janë përfundimtare pas një konfirmimi blloku për shkak të konsensusit në stilin Tendermint BFT. Në përgjithësi nuk ka mundësi për riorganizime të zinxhirit pasi një bllok është kryer, duke mundësuar garanci të forta për përfundimin pa kërkuar kohë të gjata pritjeje.

Kështu, numri i konfirmimeve të kërkuara ndryshon sipas arkitekturës themelore të zinxhirit:

• Bitcoin: 6+ konfirmime për transaksione me vlerë të lartë
• Ethereum: 2 epoka (~64 blloqe) për përfundimin e pikës së kontrollit
• Solana: Përfundimi në sekonda, shpesh 1 bllok
• Orke: Përfundimi brenda 1–2 sekondave
• Cosmos: Përfundimi menjëherë pas propozimit të bllokut dhe kryerjes

Njohja e këtyre ndryshimeve është thelbësore kur hartohen aplikacione, menaxhohen praktikat e sigurisë ose ekzekutohen transferimet e aseteve ndërzinxhirore. Keqkuptimi i mekanizmave të finalizimit të transaksionit mund të çojë në dobësi, të tilla si pranimi i pagesave ose aktivizimi i veprimeve të kontratave inteligjente para kohe.

Supozimi se një transaksion i "konfirmuar" është përfundimtar mbart rreziqe të natyrshme. Këto zmadhohen në sisteme që nuk kanë përfundim determinist ose ku numri i konfirmimeve është i ndryshueshëm. Mospërputhja midis pritjeve të përdoruesve dhe realiteteve teknike mund të rezultojë në pasoja të rëndësishme financiare dhe operacionale.

Sulmet me shpenzime të dyfishta janë një shembull rreziku në sistemet me përfundim probabilistik. Në Bitcoin dhe zinxhirë të ngjashëm PoW, minatorët krijojnë blloqe të reja në mënyrë të pavarur. Nëse formohen përkohësisht dy zinxhirë, rrjeti përfundimisht zgjedh njërin si kanonik, duke hedhur poshtë tjetrin. Një sulmues me burime të mira mund të përmbysë teorikisht transaksionet e fundit duke tejkaluar zinxhirin origjinal, veçanërisht para se të grumbullohet një numër i mjaftueshëm konfirmimesh.

Në mënyrë të ngjashme, riorganizimet e zinxhirit mund të ndikojnë në aplikacionet në Ethereum nëse veprimet shkaktohen pas vetëm një ose dy konfirmimeve. Edhe pse të rralla, riorganizimet sipërfaqësore mund të heqin ose zëvendësojnë transaksionet, duke krijuar probleme për aplikacionet DeFi, motorët e përputhjes së porosive DEX ose tregjet NFT që varen nga finalizimi i sekuencës së transaksioneve.

Në urat ndër-zinxhirore, problemi është edhe më serioz. Nëse zinxhiri A e konsideron një transaksion përfundimtar, por zinxhiri B vepron mbi të para kohe para finalizimit determinist, një riorganizim mund ta bëjë atë transaksion jetim, duke çuar në shfrytëzime të mundshme, të tilla si sulmet famëkeqe ChainSwap dhe Anyswap. Protokollet e sigurta të lidhjeve zakonisht presin për një numër të mjaftueshëm konfirmimesh dhe shfrytëzojnë orakujt ose rrjetet e validimit të palëve të treta për të zbutur kërcënime të tilla.

Për më tepër, kornizat rregullatore dhe të kontabilitetit shpesh kërkojnë rregulla të qarta të finalizimit të shlyerjes, veçanërisht për asetet dixhitale. Supozimet e pasakta këtu mund të çojnë në raportim të gabuar të ruajtjes së aseteve, vëllimeve të tregtimit ose detyrimeve ligjore, veçanërisht për institucionet financiare të ekspozuara ndaj tregjeve të paqëndrueshme.

Për të zbutur këto rreziqe, zhvilluesit dhe përdoruesit e zgjuar duhet të:

• Pranojnë ndryshimin midis konfirmimit të parë dhe përfundimit të zgjidhjes
• Kuptojnë modelin e konsensusit të secilit zinxhir bllok që përdorin
• Lejojnë një hapësirë ​​​​të caktuar konfirmimesh përpara se të veprojnë në transaksione kritike
• Përdorin librari, eksplorues blloqesh ose API që ekspozojnë statusin e përfundimit, jo vetëm konfirmime

Si përfundim, "konfirmimi" është një metrikë relative që mund të rezultojë në besim të tepërt nëse nuk kontekstualizohet siç duhet. Përfundimi është një tregues më i fuqishëm i sigurisë së transaksioneve dhe duhet të kuptohet në dritën e arkitekturës së secilit zinxhir bllok. Pavarësisht nëse po lëvizni monedha të qëndrueshme, po bashkëveproni me kontrata inteligjente ose po zhvilloni infrastrukturë, vlerësimi i këtyre ndryshimeve është jetik për angazhimin e sigurt të zinxhirit bllok.